Погляди на геополітичне становище України в добу Ренесансу через призму творів Йосипа Верещинського

Abstract

У статті розглядаються проблема геополітичного становища України в добу Ренесансу, а також концепції державотворення зі збереженням національної самоідентичності. У зв’язку з цим аналізуються ідеї, представлені в творах Й.Верещинського, С.Наливайка, С.Оріховського. Зокрема, зосереджується увага на тому, що С.Оріховський віддавав перевагу закону перед будь-яким рішенням монарха, ключову роль відводив моралі та освіченості короля в управлінні державою. С.Наливайко прагнув створити центр української козаччини на незаселених територіях Південного Бугу та Дністра, яким керував би гетьман, проте верховенство влади належало королю. Проекти Й.Верещинського покликані були створити потужний військовий оборонний комплекс у країні, вирішити проблему фінансування війська, змінити негативне уявлення поляків про козаків, а також не лише захистити українські землі від іноземних агресорів, але й сприяти вихованню молодого покоління.

The article deals with the issues of the geopolitical situation of Ukraine during the Renaissance and the concept of state formation with the preservation of national self-identity. In the author’s opinion thinkers tried to create such a project thanks to which Ukraine could be the outpost of Europe in the face of the Asian threat. The proximity of dangerous and powerful enemy forced European countries to unite in the face of a common threat. The leading part in protecting Europe was assigned to the Polish-Lithuanian Commonwealth (hence to the Ukrainian lands) that was supposed to stop the march of cruel invaders to the civilized world and to preserve the Christian faith. In this regard the ideas of state formation represented in the works of J. Vereshchynsky, S.Nalyvaiko and S.Orihovsky are analyzed. In particular, attention is focused on the fact that S.Orihovsky gave preference to the law rather than to any decision of a monarch, the leading role was assigned to moral principles and education of the King in governing a state. S.Nalyvaiko sought to create the centre of the Ukrainian Cossacks in uninhabited areas of the Southern Bug and Dniester led by Hetman, but it was led by the King. J.Vereshchynsky’s projects were designed to create a strong military defence complex in the country, to solve the problem of funding the troops, to change negative opinion of Polacks about Cossacks and not only to protect Ukrainian land from foreign aggressors but also actively support the education of young generation. The authors emphasize common feature for the concepts analyzed in the research, that is, the absence of separate course of development of Ukraine as an independent and equal country among European countries. Ukrainian Renaissance thinkers discussed the issue of relative autonomy of the country but as a part of the Polish-Lithuanian Commonwealth and under the power of the King. The authors suggest that the reason for this could be turbulent time, geopolitical circumstances under which our country was during the Renaissance, the origin and education of most thinkers as well as the perception of these ideas by the people. However, the researchers make a stress on the fact that history repeatedly proves that only strong, sovereign, economically developed, deeply spiritual Ukraine and with its great intellectual potential can be not only a defender of its own land but to become an outpost for Europe in the face of the Asian threat.