Переваги застосування комплексних електролітів електрохімічного міднення в порівнянні з простими кислими електролітами

Abstract

Проаналізовано переваги комплексних електролітів міді в порівнянні з простими кислими, визначено особливості їх технологічного застосування. Застосовано метод порівняльної характеристики сучасних літературних даних. Розглянуто та порівняно склад, технологічні умови, переваги і недоліки застосування простих кислих (сульфатних та борфторидних) електролітів, а також комплексних (ціанідних, пірофосфатних, аміачного, етилендіамінового, щавлевокислого) електролітів. Показано, що застосування комплексних електролітів міднення є більш перспективним, ніж простих кислих електролітів, тому що вони володіють високою розсіювальною здатністю, утворюють дрібнозернисті щільні осади, та на відміну від кислих електролітів, можуть застосовуватися безпосередньо для міднення сталі, тому що не утворюють при цьому проміжного дифузного шару; але токсичність та нестійкість ціанідних електролітів, висока вартість етилендіамінових електролітів дещо обмежують їх широке застосування. Цих недоліків позбавлений певною мірою комплексний пірофосфатний електроліт. Узагальнено сучасний досвід промислового застосування простих та комплексних електролітів міднення, що є корисним для вибору електроліту для вирішення практичних завдань з урахуванням технологічних, економічних та економічних факторів.

Проанализированы преимущества комплексных электролитов меди по сравнению с простыми кислыми, определены особенности их технологического применения. Применен метод сравнительной характеристики современных литературных данных. Рассмотрены и сравнены состав, технологические условия, преимущества и недостатки применения простых кислых (сульфатных и борфторидних) электролитов, а также комплексных (цианидных, пирофосфатных, аммиачного, этилендиаминового, щавелевокислого) электролитов. Показано, что применение комплексных электролитов меднения является более перспективным, чем простых кислых электролитов, так как они обладают высокой рассеивающей способностью, образуют мелкозернистые плотные осадки, и в отличие от кислых электролитов, могут использоваться непосредственно для меднения стали, потому что не образуют при этом промежуточного диффузного слоя; но токсичность и неустойчивость цианидных электролитов, высокая стоимость этилендиаминового электролита несколько ограничивают их широкое применение. Этих недостатков лишен в определенной степени комплексный пирофосфатный электролит. Обобщен современный опыт промышленного применения простых и комплексных электролитов меднения, что полезно для выбора электролита для решения практических задач с учетом технологических, экономических и экономических факторов.

To analyze the advantages of complex copper electrolytes compared to simple acidic, determine the features of their technological application. The method of comparative characteristic of modern ones is applied literary data. Composition, technological conditions, advantages are considered and discussed, disadvantages of using simple acidic (sulfate and boron fluoride) electrolytes, also, complex (cyanide, pyrophosphate, ammonia, ethylenediamine, oxalic acid) electrolytes. It is shown that the use of complex electrolytes is not only an acid electrolyte, but also a change in the content of acid electrolytes. diffuse layer; but the toxicity and instability of cyanide electrolytes, the high cost of ethylene diamine electrolyte somewhat limit their widespread use. These disadvantages are not present in the pyrophosphate electrolyte complex. The current experience of industrial application of simple and complex copper plating electrolytes is generalized, which is useful for choosing an electrolyte for solving practical problems, taking into account technological, economic and economic factors.