Вологообмінні властивості натуральних шкір, одержані різними методами

Abstract

У статті наведені результати порівняльних досліджень комплексу вологообмінних властивостей натуральних шкір. Показано, що одержані двома незалежними методами (термогравікалориметричним і адсорбційним) значення адсорбованої вологи моношару і полішару мають незначні відхилення, тоді як значення гігроскопічної вологи значно різняться між собою. Встановлено за допомогою адсорбційного методу розподіл мікропор по розмірах для шкір хромового методу дублення з різними покриттями, які були вироблені з різної сировини.

В статье приведены результаты сравнительных исследований комплекса влагообменных свойств натуральных кож. Показано, что полученные двумя независимыми методами (термогравикалориметриче-ским и адсорбционным) значения адсорбционной влаги моношара и полишара имеют незначительные отклонения, тогда как значения гигроскопической влаги значительно отличаются между собой. Установлено с помощью адсорбционного метода распределение микропор по размерам для кож хромового метода дубления с различными покрытиями, которые были выработаны из различного сырья.

Moisture exchange characteristics of natural leather materials determine their consumer properties. Moisture exchange properties directly depend on the type of raw stock. So the smaller values of micropores volume and total moisture capacity and hygroscopicity of cow hide and bull-calf are explained by their higher skin density compared to heifer. Finishing operations reduce the number of large pores, and this explains the smallest volume of macropores in leather tanned by chrome with nitroemulsion coating. The components of the differential moisture content determined by two independent methods indicate a slight deviation for the values of absorbed moisture by monolayer and multylayer, while the values of hygroscopic moisture are significantly different. This is due to the presence of condensation in capillaries during the experiment using the adsorption method. According to the adsorption method the radius of the most likely size of pores for leather tanned with chrome and without coating is nearly 0,6 nm while for leather tanned with chrome and with nitroemulsion coating is about 0,7 nm.